キリスト教的な便利フレーズ～番外編（１２？）～

1/6


　　　　　　 　 　 ..　 -‐=‐-　.
　　　　　　　.,+'‘.　　　　　　　　`　.、
　　　　　 .／　 ,zt,. 　 　　　　r=.､　 ＼
　　　　 .,.'　 ／//ﾊ .　　　ヽ ////ヽ,　 ヽ　　　　　　　　 前回の投稿で教皇は無誤謬ではないと言ったら
　　　 , '　,z7/////弋＿＿ノ//////ヽ,.　ヽ
　　 .,'　 /////＞=＜/////＞=＜/:/∧　 ',　　　　　　　まとめサイトの読者から教皇不可謬説を挙げられたのと
　　/.　////jﾒ ヽ　　 .V/// iヽ ヽ　V//∧.∧
　./ ., '|////{ .;　i｀; 、;.}//{　i_ V´i　}////! ;. i　　　　　　なんか教皇が変なことを言ってると話題になったので番外編です！
∠イ　|////ﾊi　≧x､ .//;ﾊ ,.ィ≦ i /////! .ﾄ､'
　 ,'／ Ⅳ=''".i　乂ｚu.<///>.ｕzﾉ　i｀T～ﾐ!　!、　　　　　 まず教皇不可謬説とは何か？　から始めさせてもらいます
　,-=V　　i .V.!　　　 　 '+'　　　　　!./　i　 V=-､
　ﾏム　　.| 込i. 　 　 　　　　　　　 i/.i　!,　　マﾑ.　　　　 謬はあやまりを意味し、つまり教皇は間違った事を言えないといった説ですね
　 "__州ﾘi__!___>.、　 ⊂==⊃ 　 ,.イ__.i !_ヽ. i__"＿
r": : : : : : : i : : : : :≧=‐--‐=≦: : : : ﾞi': : : : : : : : : x
{: : : : : : : : : : : : : ///>+++<//∧: : : : : : : : : : : : : :}

2/6

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿
　　　　　　　　　　　　　 　　　 ,　　'　　　　 `　　、
　　　　　　　　　　　　　　　／ Ｖ ' -　 ＿　_, - '`､　　　　　 教皇不可謬説についてはおもに、
　　　　　　　　　　　　　　/　 /二二_ _二二二r-,ﾆY　　　　 投稿でもやりましたが『キリストがシモンにペテロと言うあだ名を与えた』ことや
　　　　　　　　　　　 　　 l 　l二二/　　 ` 、二l　 lﾆlゝ　　　 あるいは断片的に聖書の記述を書きますが
　　　　　　　　　　　　　 l　　lﾆ二/ーーー )二l.V iﾆi
　　　　　　　　　　　　　ﾉ　　iニﾆｌ　　　｝ /ﾆ二`,　l l　　　　 『あなた方が赦せば赦される』や
　　　　　　　　　　　　/　 /　`--乂 _ツ　`　- '　　l `,　　　　『12の名前は以下のとおりである。第一にペテロと呼ばれるシモン…』
　　　　　　　　　　　　レ' l　/　V　l　　　　　　　　　ゝ　　　　『父が私の名によって送る聖霊がすべてを示す』
　　　　　　　　　　　　　　ｌ　ｌ　 l　 l　　　　　　　　／
　　　　　　　　　　　　　　Ｖ 川 i　l　`>- - - i'　---ｧ　　　　などの、聖書の中の記述によります
　　　　　　　　　　　　　　　　 　Ｖ　 /　　　 　lー　’
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ｌ　　　　　l.　　　　　　　 なので教皇は間違えないだろう、と言うのがおおまかな不可謬説の主張なんです
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Ｖi　　　　i
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｌ　　__　ｌ　　　　　　　　おおまかな主張、これは大切です
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｌ ／　.Ｖ


　　　　　　　　 　 　 　 　 ..　-‐…=- ..._
　　　　　　　　　　　　 ／ ￣ Z.＿厂￣ミx､
　　　　　　　　　　　 /ﾆ二二二二二二二ﾆiヽ
　　　 　 　 　 　 　 /ﾆ〃￣ )=ﾆ=( ⌒ヽ、二|.ハ
.　　　　 　 　 　 　 li二|-+‐（二二）ー- l二=| 　l　　　　　 考えてみてほしいのですが、十字軍やあれそれは誤りではないと言えるでしょうか？
.　　　　　 　 　 　 ｜ﾆ|　ﾄﾊ!夊_メ,ﾊ/ﾒ人ﾆ丿　|
.　　　　　 　 　 　 人_人 |=== ∨　=== i｛ﾆ｝　 |.　　　　　 まあバタフライエフェクトや、風が吹いたから桶屋が儲かったのだ的な言説をすれば
.　 　 　 　 　 　 　 ){ﾆ} 从　　　　 　 　 li'""　　|
　　　　　　　　　　 |"" l人　　'⌒ 　 _.ノjﾉ＼ノｿ　　　　　　否定はできないかもしれませんが、でも肯定もできませんよね？
.　　　　　 　 　 　 ﾉ⌒)ノ,;ﾆ三二二三ニミxｿ丿
　　　　　　　　 　 　 　 ,二三⊂ﾆ⊃三三ニﾐ､
　　　　 　 　 　 　 　 ｨニ三三|::I::|三三ニｨ＝Z　　　　　　教皇不可謬説の字面だけ見ては、教皇に何も考えず従っとけと思えますが
　　　　　 　 　 　 　 〈　〈三二|∬|ニニﾆ/　/
　 　 　 　 　 　 　 　 ゝ 二二う旦こ二二 ノ　　　　　　　　 実はそうじゃないんですね
　　　　　　　　　　　 ／＼＼_ノ| ＿＿ ノヽ
　　　　　　　　　　　ｸ'⌒メ￣:::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　 　 　 {（////）ヽ:::::::::::::::::::::::::::::::癶
　　　　　　　　 　 　 ｀￣´　　ゞ:::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ,
　　　　　　　　　　　　　　　　　　￣￣￣￣￣￣´

3/6

　　　　　　　　　　　　　, 　 '　-　- -　､
　　　　　　　　　　　 ／　,-､　__　ｖ‐､　 ` .
　　　　　　　　　 　 /　/::::::::::::::::::::_:::::::V　 V　　　　　 実はそうじゃなくて、無誤謬な発言は
　　　　　　　　　　 / Y::::::::/ Y:::::l　 Y::::l　　l
　　　　　　　　　ノ　　ｌ_::ノ-'`l:::::_>　ﾄ､::j　　`､.　　　 　『教会の代表として発言する』
　　　　　　　　　￣ｌ ｲ　　∩　　　∩　l ゜　 l`^　　　　 『手順が踏まれる発表される』
　　　　　　　　　　l　 ﾄ. 　∪　._,　∪ /　/　l.　　　　 　『敢えて従わなければ異端判定を下されるようなまっとうな内容である』
　　　　　　　　　　ﾚ､ｌ `-フ=--v--'`-､/　＾
　　　　　　　　　　　　　 >ﾆﾆ＞＜ﾆﾆﾆ､　　　　　　　　このような内容がいくつもある条件を満たしていなければなりません
　　　　　　　　　　　　　 lﾆ/⊃☆⊂Ｖﾆﾆ_


　　　　　　。＜,　　　　　　-　。　　＞。
　　　　　, ＜:.:.:.ーｓ.....ｓ＜:.:.://:.＼＼　ヽ
　　　　/ゝ ｒ" T`.,:ヽｒ .r ―― 、:.:.:.ヽヽ　ヽ
　　　 i:.ゝ:ｒ＼ .|　.i ム.i　/ ／　ヽ Z:.i　.ヽ.∧　　　　　　　 　つまり『限定的な条件でのみ間違えない』というのが
　　　ﾄ.:::::（　　＼ﾉ〉八ｗ／N　　ﾉ:.r-i　　i　 i
　　　| V／⊂ﾆ⊃ﾏ||||>⊂ニ⊃　＼ﾉ....| | |　|　　　　　　　　教皇不可謬説の正しい解釈です
　　　|　/V::::::::::::‘v ソ::::::::::::::::| i　　.ﾄ、| | |　|
　　/ / フ￣￣.ｒ――┐￣￣ﾉi　i::::i／　|　＼＼　　　　　　まあ世の中には無条件に常時不可謬だと勘違いして
　 ´/　ゝ　u　 .i　 　 　 i　 u　/ | /　i　 |ー--`－`　　　　　更に曲解しあげく異端判定くらったらしい古くはカトリックにいた宗派もあるそうですが…
　 森森森　　 i　　 　　 i　 u　 |/|　i　 |森森ァ
　彳森森森::.└――― '―森森ﾚ |　/森森森森森　　　 カトリックですらあまり使わないしそこまで触れる機会もなく誤解しやすい概念なので
　 ﾚ仆森森森森林―林森森森 ﾚi ./森森森森森
　　　/:.:.:.ﾘ林林林　　林林林林林V林林ー`林林　 　　　一般の方が同じように誤解されるのは無理もありません
　 　 'ｒ＜:..r ´:.:.r//ヽ--＜//／:.〈:.:.林林:.:.:.:ヽ
　　 /:.:.:.;.（:.:.:.:.:.ｒ'＞.ｒ'ー--i:.:.:.:.:.:.:.Y:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:>.　　　　　　前回の投下の時に合わせて紹介するべきでしたね、すみません

4/6

　　　　　　 　 　 ..　 -‐=‐-　.
　　　　　　　.,+'‘.　　　　　　　　`　.、
　　　　　 .／　 ,zt,. 　 　　　　r=.､　 ＼　　　　　　　　　　 まあそれはさておき……
　　　　 .,.'　 ／//ﾊ .　　　ヽ ////ヽ,　 ヽ
　　　 , '　,z7/////弋＿＿ノ//////ヽ,.　ヽ　　　　　　　　なので>>1982はまあ教皇に任命されたある神学者の会見にすぎません
　　 .,'　 /////＞=＜/////＞=＜/:/∧　 ',
　　/.　////jﾒ ヽ　　 .V/// iヽ ヽ　V//∧.∧　　　　　　　で、なぜそのような事を発現するに至ったかとなりますと
　./ ., '|////{ .;　i｀; 、;.}//{　i_ V´i　}////! ;. i
∠イ　|////ﾊi　≧x､ .//;ﾊ ,.ィ≦ i /////! .ﾄ､'　　　　　　 かつて教皇位について自らにその座を降りた前教皇ベネディクト16世
　 ,'／ Ⅳ=''".i　乂ｚu.<///>.ｕzﾉ　i｀T～ﾐ!　!、
　,-=V　　i .V.!　　　 　 '+'　　　　　!./　i　 V=-､　　　　　　彼のある行動が問題になっているのだと思います
　ﾏム　　.| 込i. 　 　 　　　　　　　 i/.i　!,　　マﾑ
　 "__州ﾘi__!___>.、　 ⊂==⊃ 　 ,.イ__.i !_ヽ. i__"＿
r": : : : : : : i : : : : :≧=‐--‐=≦: : : : ﾞi': : : : : : : : : x
{: : : : : : : : : : : : : ///>+++<//∧: : : : : : : : : : : : : :}


　　　　　　　　　　　　　, 　 '　-　- -　､
　　　　　　　　　　　 ／　,-､　__　ｖ‐､　 ` .
　　　　　　　　　 　 /　/::::::::::::::::::::_:::::::V　 V　　　　　　ま、教皇庁の動きから何を考えているかある程度の推測はできても
　　　　　　　　　　 / Y::::::::/ Y:::::l　 Y::::l　　l
　　　　　　　　　ノ　　ｌ_::ノ-'`l:::::_>　ﾄ､::j　　`､　　　　　それはあくまでも推測の域を出ませんので
　　　　　　　　　￣ｌ ｲ　　∩　　　∩　l ゜　 l`^
　　　　　　　　　　l　 ﾄ. 　∪　._,　∪ /　/　l　　　　　　私個人の推測によるという点は十分留意してほしいのですが……
　　　　　　　　　　ﾚ､ｌ `-フ=--v--'`-､/　＾
　　　　　　　　　　　　　 >ﾆﾆ＞＜ﾆﾆﾆ､
　　　　　　　　　　　　　 lﾆ/⊃☆⊂Ｖﾆﾆ_

5/6

　　　　　　　　 　 　 　 　 ..　-‐…=- ..._
　　　　　　　　　　　　 ／ ￣ Z.＿厂￣ミx､
　　　　　　　　　　　 /ﾆ二二二二二二二ﾆiヽ
　　　 　 　 　 　 　 /ﾆ〃￣ )=ﾆ=( ⌒ヽ、二|.ハ
.　　　　 　 　 　 　 li二|-+‐（二二）ー- l二=| 　l　　　　　前教皇は教皇を降りてから、『既婚男性が司祭になることに反対しました』
.　　　　　 　 　 　 ｜ﾆ|　ﾄﾊ!夊_メ,ﾊ/ﾒ人ﾆ丿　|
.　　　　　 　 　 　 人_人 |=== ∨　=== i｛ﾆ｝　 |　　　　　解説がいるかなと思うので一応説明しておきますと
.　 　 　 　 　 　 　 ){ﾆ} 从　　　　 　 　 li'""　　|
　　　　　　　　　　 |"" l人　　'⌒ 　 _.ノjﾉ＼ノｿ 　　　　　前々から司祭につく人は『男性で未婚の人』と決められていたのですが
.　　　　　 　 　 　 ﾉ⌒)ノ,;ﾆ三二二三ニミxｿ丿
　　　　　　　　 　 　 　 ,二三⊂ﾆ⊃三三ニﾐ､.　　　　　　流石に世界中に広まった宗教だけあって
　　　　 　 　 　 　 　 ｨニ三三|::I::|三三ニｨ＝Z
　　　　　 　 　 　 　 〈　〈三二|∬|ニニﾆ/　/　　　　　　 女性や既婚男性だって司祭になっていいじゃないかと下から意見が来ます
　 　 　 　 　 　 　 　 ゝ 二二う旦こ二二 ノ
　　　　　　　　　　　 ／＼＼_ノ| ＿＿ ノヽ
　　　　　　　　　　　ｸ'⌒メ￣:::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　 　 　 {（////）ヽ:::::::::::::::::::::::::::::::癶


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿
　　　　　　　　　　　　　 　　　 ,　　'　　　　 `　　、
　　　　　　　　　　　　　　　／ Ｖ ' -　 ＿　_, - '`､
　　　　　　　　　　　　　　/　 /二二_ _二二二r-,ﾆY
　　　　　　　　　　　 　　 l 　l二二/　　 ` 、二l　 lﾆlゝ　　　　　そこで現教皇フランシスコさんと前教皇の意見ではこうです
　　　　　　　　　　　　　 l　　lﾆ二/ーーー )二l.V iﾆi
　　　　　　　　　　　　　ﾉ　　iニﾆｌ　　　｝ /ﾆ二`,　l l　　　　　　現教皇：司祭は男性に限り、未婚であることが望ましい
　　　　　　　　　　　　/　 /　`--乂 _ツ　`　- '　　l `,　　　　　 前教皇：司祭は男性に限り、未婚でなければならない
　　　　　　　　　　　　レ' l　/　V　l　　　　　　　　　ゝ
　　　　　　　　　　　　　　ｌ　ｌ　 l　 l　　　　　　　　／　　　　　　と言う感じです。
　　　　　　　　　　　　　　Ｖ 川 i　l　`>- - - i'　---ｧ
　　　　　　　　　　　　　　　　 　Ｖ　 /　　　 　lー　’　　　　　　 微妙にズレてますね
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ｌ　　　　　l
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Ｖi　　　　i
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｌ　　__　ｌ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｌ ／　.Ｖ

6/6

　　　　　　。＜,　　　　　　-　。　　＞。　　　　　　　　　　　なのでまあ、上の発言は
　　　　　, ＜:.:.:.ーｓ.....ｓ＜:.:.://:.＼＼　ヽ
　　　　/ゝ ｒ" T`.,:ヽｒ .r ―― 、:.:.:.ヽヽ　ヽ　　　　　　　　　現教皇として前教皇の意見を受け入れるべきか否か
　　　 i:.ゝ:ｒ＼ .|　.i ム.i　/ ／　ヽ Z:.i　.ヽ.∧
　　　ﾄ.:::::（　　＼ﾉ〉八ｗ／N　　ﾉ:.r-i　　i　 i.　　　　　　　　世界中の教徒たちの動きを見るリトマス紙的な発言なのかなと思います
　　　| V／⊂ﾆ⊃ﾏ||||>⊂ニ⊃　＼ﾉ....| | |　|
　　　|　/V::::::::::::‘v ソ::::::::::::::::| i　　.ﾄ、| | |　|.　　　　　　　 反対する意見が多かったり、あるいは賛成する意見が多ければ動きを変えて
　　/ / フ￣￣.ｒ――┐￣￣ﾉi　i::::i／　|　＼＼
　 ´/　ゝ　u　 .i　 　 　 i　 u　/ | /　i　 |ー--`－`　　　　　半々であったりどっちつかずであれば現状の教会内で議論されている状態の維持を
　 森森森　　 i　　 　　 i　 u　 |/|　i　 |森森ァ
　彳森森森::.└――― '―森森ﾚ |　/森森森森森.　　　 こうなると、個人的には推測しています。
　 ﾚ仆森森森森林―林森森森 ﾚi ./森森森森森
　　　/:.:.:.ﾘ林林林　　林林林林林V林林ー`林林
　 　 'ｒ＜:..r ´:.:.r//ヽ--＜//／:.〈:.:.林林:.:.:.:ヽ
　　 /:.:.:.;.（:.:.:.:.:.ｒ'＞.ｒ'ー--i:.:.:.:.:.:.:.Y:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:>


　　　　　　　　　　　　　, 　 '　-　- -　､
　　　　　　　　　　　 ／　,-､　__　ｖ‐､　 ` .　　　　　　　　　ただ、これは個人の推測なので
　　　　　　　　　 　 /　/::::::::::::::::::::_:::::::V　 V
　　　　　　　　　　 / Y::::::::/ Y:::::l　 Y::::l　　l.　　　　　　　　現在の少子高齢化を憂いての発言かもしれませんし
　　　　　　　　　ノ　　ｌ_::ノ-'`l:::::_>　ﾄ､::j　　`､　　　　　　　単純に神学者として意見を特に隠された意図もなく発表したのかもしれません
　　　　　　　　　￣ｌ ｲ　　∩　　　∩　l ゜　 l`^
　　　　　　　　　　l　 ﾄ. 　∪　._,　∪ /　/　l. 　　　　　　　一カトリック信徒としてはこの程度の理解になるというだけです
　　　　　　　　　　ﾚ､ｌ `-フ=--v--'`-､/　＾
　　　　　　　　　　　　　 >ﾆﾆ＞＜ﾆﾆﾆ､.　　　　　　　　　 以上、フレーズではなくただの解説になった
　　　　　　　　　　　　　 lﾆ/⊃☆⊂Ｖﾆﾆ_　　　　　　　　　キリスト教的な便利フレーズ～番外編～でした

以上で投稿終わりです！
>>2233
ぎゃー！イッチすみません、投下開始の合図からもう少し待って投稿すべきでした！

>>2260
だいたいはそうです
ただ、ヴァチカンが間違えないか、と言われればまた間違う事もあるので
その時は上で述べたような条件が満たされていないよ、みたいな……つたわりますかね？

>>2272,2276
教皇の発言フローチャート
不可謬な条件を満たしている-Yes→誤りではない、（少なくともカトリックでは）絶対に正しい
↓No
ヴァチカンが選んだ権威ある教皇の発言とはいえ（カトリック教徒にとっても）誤りである可能性を含む

こうです！